Bản án 60/2019/HS-PT ngày 03/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 60/2019/HS-PT NGÀY 03/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 03/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với hai bị cáo Nguyễn Văn T và Dương Văn P, do có kháng cáo của hai bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 148/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1989 tại tỉnh Thái Nguyên.

Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở tại xóm PX, xã NM, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa lớp 5; dân tộc Kinh; giới tính Nam; không theo tôn giáo nào; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Toan và bà Nguyễn Thị Th; có vợ là Dương Thị T1 và 02 con; không tiền án, tiền sự; Nhân thân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 18/2011/HSPT ngày 24/02/2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999; Bị cáo Nguyễn Văn T không bị giam giữ ngày nào, nay tại ngoại; có mặt.

2. Dương Văn P, sinh năm 1991 tại tỉnh Thái Nguyên.

Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở tại xóm QC, xã NM, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa lớp 12; dân tộc Kinh; giới tính Nam; không theo tôn giáo nào; quốc tịch Việt Nam; con ông Dương Xuân T2 và bà Dương Thị Đ; có vợ là Nguyễn Thị Thùy D và 01 con; không tiền án, tiền sự; không bị giam giữ ngày nào, nay đang bị tạm giữ trong vụ án khác tại nhà tạm giữ Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

* Bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Sự, sinh năm 1984; trú tại xóm Ngọc Hạ, xã Nga My, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 22/3/2018 Nguyễn Văn T, Dương Văn P cùng với Đặng Văn T2, Nguyễn Văn U, Nguyễn Văn Ph, Ma Đình P đến quán karaoke của chị Dương Thị Th ở xóm PX, xã NM, huyện PB hát và uống bia. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì tất cả cùng lên chiếc xe ô tô con biển số 20A-22067 của T2 để đi về. Khi T2 điều khiển xe ô tô từ trong cổng quán hát quay đầu xe đi ra đường thì gặp xe mô tô có kéo thùng chuyên đi trở trâu bò thuê do anh Nguyễn Văn S đang điều khiển đi từ xóm PX, xã NM đến. Do đường hẹp, xe ô tô của T2 đang đi ra nên anh S không điều khiển xe đi qua được, T2 bảo anh S lùi xe lại để T2 lái xe tránh vào lề đường. Lúc này T ngồi ở ghế phụ cạnh T2 có hạ kính xuống, khi xe anh S đi qua được thì anh Sự có dừng xe lại nói “tao biết chúng mày rồi, nhớ đấy”. Nghe anh S nói vậy, T tỏ ra bực tức lúc đó T nhìn thấy cạnh phanh tay của xe ô tô có một chiếc đèn pin bằng sắt dài khoảng 40cm phần đầu có nhiều rãnh và có nhiều khối hình giống nhau, T liền cầm lấy chiếc đèn pin mở cửa xe xuống đuổi theo anh S. Khi đuổi kịp, T cầm đèn pin đánh liên tiếp vào tay trái anh S, thấy vậy anh S dừng xe lại nhảy ra khỏi xe chạy vào bãi đất trống gần đó. T tiếp tục đuổi theo cầm đèn pin đánh nhiều nhát vào mặt, vào người anh S làm chiếc đèn pin bị gãy làm hai đoạn. Thấy vậy, U, Ph, T2, Dương Văn P và Ma Đình P cũng xuống xe chạy đến, Dương Văn P dùng chân phải đạp một nhát trúng vào bụng anh S sau đó dùng chân tay đấm đá anh S. Thấy T và Dương Văn P đánh anh S bị thương thì T2, Ph, U, Ma Đình P vào can ngăn, sự việc chấm dứt rồi cả bọn lên xe ô tô bỏ đi. Anh S sau khi bị đánh bị thương đã đến Trạm y tế xã khâu vết thương ở trán, sau đó vào Bệnh viện Quân y 91 Phổ Yên điều trị từ ngày 22/3/2018 đến ngày 30/3/3018 ra viện. Sau đó anh S tiếp tục đến Bệnh viện C Thái Nguyên điều trị từ ngày 31/3/2018 đến ngày 06/4/2018 ra viện.

Bệnh án Bệnh viện Quân y 91 xác định: Anh Nguyễn Văn S vào viện lúc 16 giờ 45 phút ngày 22/3/2018, bị chấn thương sọ não, chấn thương bàn tay trái, khuỷu tay trái; cụ thể vết thương gần 2cm vùng trán trái đã khâu, bàn tay trái, khuỷu tay trái có vết xưng nề bầm đỏ hạn chế vận động; gãy rạn xương bàn 2, 3 bàn tay trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 124/TgT ngày 03/5/2018 Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thái Nguyên xác định: Anh Nguyễn Văn S chấn động não điều trị khỏi; gãy hai xương bàn tay (T); vùng mặt có 01 vết sẹo KT nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%.

Cơ chế hình thành vết thương: Do tác động tương hỗ với vật tày.

Với hành vi trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 148/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Phú Bình đã quyết định:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn T và Dương Văn P, – Xử phạt Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

– Xử phạt Dương Văn P 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ chậm thi hành bồi thường, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03/12/2018 bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo với nội dung cho rằng hành vi của bị cáo chưa đến mức rơi vào khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự được, mức hình phạt 04 năm tù là quá nặng, đề nghị xin được giảm hình phạt.

Ngày 03/12/2018 bị cáo Dương Văn P kháng cáo với nội dung cho rằng hành vi của bị cáo gây ra với bị hại không thể làm tổn thương 11% sức khỏe nên không thể khép vào khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự được, mức hình phạt 02 năm tù là quá nặng, đề nghị xin được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, cả hai bị cáo Nguyễn Văn T và Dương Văn P cũng khai nhận toàn bộ hành vi đánh anh Nguyễn Văn S như nêu trên nhưng cho rằng thương tích của anh S không thể cao như vậy được, đề nghị giám định lại thương tích của anh S; đồng thời hai bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt.

Trong phần kết luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên sau khi trình bày tóm tắt nội dung vụ án, yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không nhận kháng cáo của hai bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/3/2018 Nguyễn Văn T, Dương Văn P cùng với Đặng Văn T2, Nguyễn Văn U, Nguyễn Văn Ph, Ma Đình P sau khi hát karaoke và uống bia tại quán hát của chị Dương Thị Th ở xóm PX, xã NM, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên thì tất cả cùng lên xe ô tô con do Đặng Văn T2 điều khiển để đi về. Khi T2 điều khiển xe ô tô từ trong quán hát đi ra đường bê tông thì gặp xe mô tô có kéo thùng của anh Nguyễn Văn S điều khiển đi đến. Do đường hẹp nên anh S không điều khiển xe đi qua được, T ngồi ở ghế phụ cạnh T2 có hạ kính xe xuống nói gì đó, khi xe anh S đi qua được thì anh S có dừng xe lại nói “tao biết chúng mày rồi, nhớ đấy”. Thấy vậy T liền cầm lấy chiếc đèn pin bằng sắt dài khoảng 40cm mở cửa xe xuống xông đến chỗ anh S đánh nhiều nhát vào tay vào mặt anh S, sau đó Dương Văn P cũng xuống xe xông đến dùng chân đạp vào bụng anh S và dùng chân tay đấm đá anh S. Hậu quả anh S bị thương tích phải vào Trạm xá khâu vết thương và điều trị tại Bệnh viện Quân y 91 Phổ Yên và Bệnh viện C Thái Nguyên điều trị tổng cộng 16 ngày, kết quả giám định anh S bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 11%.

Xét ý kiến của hai bị cáo tại phiên tòa hôm nay đề nghị giám định lại thương tích của anh S thì thấy: Khoản 1 Điều 211 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Việc giám định lại được thực hiện khi có nghi ngờ kết luận giám định lần đầu không chính xác”. Xem xét Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 124/TgT ngày 03/5/2018 Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thái Nguyên, Hội đồng xét xử thấy là khách quan, không có nghi ngờ gì nên yêu cầu của hai bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

Xét chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt như nêu trên, hai bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn P đánh anh Nguyễn Văn S gây thương tích là thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và việc T đánh anh S bằng đèn pin là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Do đó, hai bị cáo bị quy kết về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi đánh anh S gây thương tích, cả hai bị cáo T và P không bồi thường cho anh S khoản tiền nào, do đó việc xử lý nghiêm đối với hai bị cáo là cần thiết. Trong quá trình xét xử và lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của hai bị cáo từ đó xử phạt mỗi bị cáo mức án như đã tuyên không phải là quá nặng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, cả hai bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

[2] Với phân tích và nhận định trên, thấy các nội dung kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Văn T và Dương Văn P là không có căn cứ chấp nhận.

[3] Do kháng cáo của hai bị cáo không được chấp nhận nên hai bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Văn T và Dương Văn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn T và Dương Văn P,

– Xử phạt Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

– Xử phạt Dương Văn P 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành bản án này.

Về án phí: Hai bị cáo Nguyễn Văn T và Dương Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.