Luật Tố tụng Hình sự: Câu hỏi nhận định đúng sai (có đáp án)

I. Phần khái niệm, nhiệm vụ, nguồn và các nguyên tắc cơ bản

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao và Nêu rõ căn cứ pháp lý (Nếu có)?

Nhận định 1. Chỉ có Quan hệ pháp luật (QHPL) tố tụng hình sự (TTHS) mới mang tính quyền lực nhà nước.

Nhận định 2. Nguyên tắc “Bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” là nguyên tắc đặc thù mà chỉ Luật TTHS mới có.

II. Phần Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng hình sự

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao và Nêu rõ căn cứ pháp lý (Nếu có)?

Nhận định 1. Người dưới 14 tuổi không được làm chứng.

Nhận định 2. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu là người thân thích với người bào chữa trong vụ án đó.

Nhận định 3. Một người có thể tham gia tố tụng với hai tư cách trong vụ án hình sự.

Nhận định 4. Người thân thích của bị hại thì không được tham gia vụ án với tư cách người định giá tài sản trong vụ án đó.

Nhận định 5. Đương sự trong vụ án hình sự có quyền yêu cầu giám định, định giá tài sản.

Nhận định 6. Trường hợp Thư ký Tòa án không thể tiếp tục tham gia phiên tòa mà không có người thay thế thì phải hoãn phiên tòa.

Nhận định 7. Tất cả những người có quyền giải quyết vụ án hình sự đều là những người tiến hành tố tụng.

Nhận định 8. Tất cả những người tham gia tố tụng có quyền và nghĩa vụ pháp lý trong vụ án hình sự đều có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng.

Nhận định 9. Trong mọi trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi nếu là người thân thích của người tiến hành tố tụng.

Nhận định 10. Một người khi thực hiện tội phạm là người chưa thành niên, nhưng khi khởi tố vụ án hình sự đã đủ 18 tuổi thì họ không thuộc trường hợp quy định tại K2 Đ57 BLTTHS.

Nhận định 11. Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định tại K1 Đ76 BLTTHS, khi bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ yêu cầu thay đổi người bào chữa thì yêu cầu đó luôn được chấp nhận.

Nhận định 12. Người làm chứng có thể là người thân thích của bị can, bị cáo.

Nhận định 13. Người phiên dịch và người giám định có thể là người thân thích của bị can bị cáo.

Nhận định 14. Trong mọi trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đã được phân công tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm vụ án đó.

Nhận định 15. Những người tham gia tố tụng có quyền và lợi ích pháp lý trong vụ án đều có quyền nhờ luật sư bào chữa cho mình.

Nhận định 16. Khai báo là quyền của người làm chứng.

Nhận định 17. Người thân thích của thẩm phán không thể tham gia tố tụng với tu cách là người làm chứng trong vụ án đó.

Nhận định 18. Thẩm phán và hội thẩm đều phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu là người thân thích với nhau trong cùng một vụ án.

Nhận định 19. Chỉ có Kiểm sát viên Viện kiểm sát thực hành quyền công tố mới có quyền trình bày lời buộc tội tại phiên tòa.

Nhận định 20. Người biết được các tình tiết liên quan đến vụ án sẽ không được làm chứng nếu là người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại.

Nhận định 21. Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc mình trong các phiên tòa xét xử VAHS.

Nhận định 22. Tất cả các Cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố VAHS và khởi tố bị can.

Nhận định 23. Tất cả những người tham gia tố tụng có quyền và nghĩa vụ pháp lý trong VAHS đều có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng.

Nhận định 24. Trong mọi trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi nếu là người thân thích của người tiến hành tố tụng.

III. Phần Chứng cứ và chứng minh trong tố tụng hình sự

Nhận định 1. Lời nhận tội của Bị can, bị cáo là chứng cứ của vụ án hình sự.

Nhận định 2. Người thân thích của bị can, bị cáo có thể tham gia tố tụng là người làm chứng trong vụ án.

Nhận định 3. Mọi sự vật tồn tại khách quan mà có liên quan đến vụ án hình sự thì là chứng cứ.

Nhận định 4. Kết quả thu được từ hoạt động nghiệp vụ (trinh sát, đặc tình, sổ đen) là chứng cứ.

Nhận định 5. Tất cả những người tiến hành tố tụng đều là những người có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự.

Nhận định 6. Kết luận giám định là nguồn chứng cứ có thể thay thế được.

Nhận định 7. Kết luận giám định là chứng cứ trong tố tụng hình sự

Nhận định 8. Lời khai của người bào chữa không phải là nguồn chứng cứ trong TTHS.

Nhận định 9. Lời khai của người tham gia tố tụng là nguồn chứng cứ có thể thay thế được.

Nhận định 10. Vật chứng là nguồn chứng cứ không thể thay thế được.

Nhận định 11. Vật chứng chỉ có thể trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp khi vụ án đã được giải quyết xong.

Nhận định 12. Thư ký tòa án có quyền chứng minh trong vụ án hình sự.

IV. Phần Biện pháp ngặn chặn trong Luật tố tụng hình sự

Nhận định 1. Khi cần áp dụng biện pháp cưỡng chế với người đại diện theo pháp luật của pháp nhân, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể quyết định áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh đối với người đại diện ấy.

Nhận định 2. Biện pháp tạm giam có thể áp dụng cho bị can, bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội ít nghiêm trọng.

Nhận định 3. Biện pháp ngăn chặn chỉ áp dụng đối với bị can, bị cáo.

Nhận định 4. VKS có quyền áp dụng tất cả các biện pháp ngăn chặn trong TTHS.

Nhận định 5. Viện kiểm sát không có quyền hủy bỏ Biện pháp ngăn chặn trái pháp luật của Tòa án.

Nhận định 6. Biện pháp tạm giữ vẫn có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo.

Nhận định 7. Thời hạn tạm giữ không được tính vào thời hạn tạm giam.

Nhận định 8. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân các cấp có quyền ra quyết định tạm giữ.

Nhận định 9. Biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú không áp dụng đối với người nước ngoài phạm tội tại Việt Nam.

Nhận định 10. Biện pháp bảo lĩnh chỉ áp dụng cho bị cáo là người chưa thành niên.

Nhận định 11. Biện pháp bảo lĩnh chỉ áp dụng cho bị can, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng.

Nhận định 12. Mọi quyết định về việc đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm đều phải được Viện trưởng VKS cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

Nhận định 13. Biện pháp đặt tiền hoặc tài sản để đảm bảo được áp dụng không phụ thuộc vào việc bị can, bị cáo phạm loại tội gì.

Nhận định 14. Không được áp dụng biện pháp bảo lĩnh đối với bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

Nhận định 15. Lệnh bắt người của Cơ quan điều tra trong mọi trường hợp đều phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

Nhận định 16. Tất cả các trường hợp bắt người đều phải có lệnh.

Nhận định 17. Tất cả các lệnh tạm giam đều phải được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

Nhận định 18. Biện pháp tạm giam không được áp dụng đối với bị can, bị cáo là người chưa thành niên.

Nhận định 19. Biện pháp tạm giam không được áp dụng đối với bị can, bị cáo là phụ nữ đang mang thai, người già yếu.

Nhận định 20. Biện pháp tạm giam được áp dụng đối với mọi loại tội phạm.

Nhận định 21. Người chưa thành niên chỉ bị tạm giam khi họ phạm tội rất nghiêm trọng.

Nhận định 22. Trong mọi trường hợp việc hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn đã được áp dụng đều phải do Viện kiểm sát quyết định.

Nhận định 23. Khám xét là một trong các biện pháp ngăn chặn.

Nhận định 24. Cơ quan điều tra có quyền thay đổi biện pháp ngăn chặn.

V. Phần Thụ lý, giải quyết nguồn tin về tội phạm

Nhận định 1. Bị hại hoặc người đại diện của bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại.

Nhận định 2. Thủ trưởng Cơ quan điều tra có quyền gia hạn thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố.

Nhận định 3. Một số hoạt động điều tra có thể tiến hành trước khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 4. Mọi hành vi phạm tội do cán bộ thuộc cơ quan tư pháp thực hiện đều do Cơ quan điều tra thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao khởi tố vụ án.

Nhận định 5. Trong mọi trường hợp việc khởi tố vụ án hình sự không phụ thuộc vào ý chí của người bị hại.

Nhận định 6. Khởi tố theo yêu cầu của người bị hại chỉ áp dụng đối với tội ít nghiêm trọng.

Nhận định 7. Tố giác tội phạm của cá nhân, cơ quan, tổ chức là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 8. Hội đồng xét xử có thể thực hiện đồng thời việc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố và tự mình khởi tố vụ án đó.

Nhận định 9. Hoạt động chứng minh tội phạm chỉ được thực hiện sau khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự của cơ quan có thẩm quyền.

Nhận định 10. Trong mọi trường hợp, căn cứ khởi tố vụ án hình sự là dấu hiệu tội phạm.

Nhận định 11. Khi thực hiện chức năng thực hành quyền công tố, Viện kiểm sát có quyền hủy bỏ mọi quyết định không khởi tố không có căn cứ của các cơ quan có thẩm quyền.

Nhận định 12. Cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố VAHS thì có quyền thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố vụ án không có căn cứ.

Nhận định 13. Người bị tố giác đã bồi thường thiệt hại cho người tố giác là căn cứ ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 14. Nguồn tin về tội phạm là kiến nghị khởi tố.

Nhận định 15. Chỉ có cơ quan điều tra và cơ quan được giao nhiệm vụ thực hiện một số hoạt động điều tra mới có quyền tiếp nhận nguồn tin về tội phạm.

Nhận định 16. Viện kiểm sát có thẩm quyền giải quyết nguồn tin về tội phạm.

VI. Phần Khởi tố vụ án hình sự

Nhận định 1. Khi Viện kiểm sát cùng cấp yêu cầu chuyển vụ án mà Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát tự mình chuyển vụ án.

Nhận định 2. Cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra có thẩm quyền khởi tố bị can đối với những vụ án do mình tiến hành điều tra.

Nhận định 3. Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự có thể xuất hiện trước khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 4. Chỉ có cơ quan tiến hành tố tụng mới có thẩm quyền khởi tố bị can.

Nhận định 5. Tất cả các Cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can.

Nhận định 6. Viện kiểm sát chỉ có quyền khởi tố vụ án hình sự trong trường hợp đã yêu cầu nhưng Cơ quan điều tra không khởi tố.

Nhận định 7. Khi quyết định khởi tố bị can phải luôn kèm theo việc áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với bị can đó.

Nhận định 8. Trường hợp Viện kiểm sát không đồng ý phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan điều tra thì ra Quyết định không phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can.

VII. Nhận định môn Luật tố tụng hình sự: Phần Điều tra vụ án hình sự

Nhận định 1. Khi Cơ quan điều tra cấp trên rút vụ án để điều tra thì Cơ quan điều tra cấp dưới phải chuyển ngay vụ án cho Cơ quan điều tra cấp trên.

Nhận định 2. Thời hạn điều tra bổ sung được xác định căn cứ theo loại tội phạm.

Nhận định 3. Trong mọi trường hợp, quân nhân phạm tội đều do Cơ quan điều tra trong Quân đội nhân dân tiến hành điều tra.

Nhận định 4. Trong mọi trường hợp khi Cán bộ ngành tư pháp thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp đều do Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiến hành điều tra.

Nhận định 5. Tất cả các cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án đều có thẩm quyền điều tra vụ án đó.

Nhận định 6. Tất cả các cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án đều có quyền khởi tố bị can.

Nhận định 7. Các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra được quyền khởi tố bị can.

Nhận định 8. Hội đồng xét xử không được quyền ra quyết định khởi tố bị can.

Nhận định 9. Tất cả các hoạt động điều tra chỉ được tiến hành sau khi có quyết định khởi tố bị can.

Nhận định 10. Việc ủy thác điều tra chỉ được tiến hành giữa các Cơ quan điều tra với nhau.

Nhận định 11. Trong mọi trường hợp kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra đều phải ra bản kết luận điều tra.

Nhận định 12. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền yêu cầu Cơ quan điều tra cho sao chụp hồ sơ vụ án trong giai đoạn tạm đình chỉ điều tra.

Nhận định 13. Trong giai đoạn tạm đình chỉ điều tra, Cơ quan điều tra có quyền ra quyết định trưng cầu giám định.

Nhận định 14. Thời hạn gia hạn điều tra đối với tội ít nghiệm trọng là không quá 2 tháng.

Nhận định 15. Người chứng kiến là người biết được tình tiết vụ án nhưng không được triệu tập để trở thành người làm chứng.

Nhận định 16. Mọi hoạt động điều tra đều phải lập thành biên bản.

Nhận định 17. Trong mọi trường hợp, khi khám xét phải có lệnh khám xét.

Nhận định 18. Lệnh khám xét bao giờ cũng phải được VKS phê chuẩn trước khi thực hiện.

Nhận định 19. Đối chất chỉ được áp dụng với những người có tư cách tố tụng giống nhau.

Nhận định 20. Đối chất chỉ được tiến hành khi cần làm rõ những mâu thuẫn trong vụ án.

Nhận định 21. Chỉ được tiến hành hoạt động nhận dạng và đối chất khi đã khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 22. Hoạt động khám nghiệm hiện trường chỉ do Cơ quan điều tra thực hiện.

Nhận định 23. Những người có thẩm quyền ra lệnh khám xét thì có quyền ra lệnh kê biên tài sản.

Nhận định 24. Trong mọi trường hợp, CQĐT phải ra quyết định phục hồi điều tra khi có căn cứ hủy bỏ quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra.

Nhận định 25. Trong vụ án có bị can bỏ trốn, Cơ quan điều tra phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, sau đó ra quyết định truy nã bị can.

VIII. Phần Truy tố

Nhận định 1. Kiểm sát viên có quyền tiến hành một số hoạt động điều tra trong giai đoạn truy tố.

Nhận định 2. Trong giai đoạn truy tố, khi phát hiện thiếu chứng cứ buộc tội, Viện kiểm sát có quyền trả hồ sơ yêu cầu Cơ quan điều tra điều tra bổ sung vụ án.

Nhận định 3. Viện kiểm sát chỉ được truy tố bị can bằng bản Cáo trạng.

IX. Nhận định môn Luật tố tụng hình sự: Phần Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Nhận định 1. Khi vụ án chưa được đưa ra xét xử nhưng thấy vụ án không thuộc thẩm quyền của mình thì Tòa án phải chuyển ngay cho Tòa án có thẩm quyền xét xử.

Nhận định 2. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ mọi biện pháp ngăn chặn.

Nhận định 3. Khi Kiểm sát viên rút một phần quyết định truy tố tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử phải tuyên bị cáo không phạm tội đối với phần cáo trạng bị rút.

Nhận định 4. Rút quyết định truy tố là một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

Nhận định 5. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên có quyền bổ sung quyết định truy tố đối với bị cáo.

Nhận định 6. Kiểm sát viên có quyền tiến hành hỏi cung bị can cho dù bị can đã chuyển sang giai đoạn xét xử.

Nhận định 7. Mọi quyết định của Hội đồng xét xử đều phải thảo luận, thông qua phòng nghị án và được lập thành văn bản.

Nhận định 8. Sau khi Kiểm sát viên vừa công bố Cáo trạng mà bị cáo (có đơn) kêu oan, thì Chủ tọa phiên tòa phải để cho Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa tiến hành xét hỏi bị cáo trước.

Nhận định 9. Thông qua xét xử tại phiên tòa, khi nhận thấy vụ án có bỏ lọt tội phạm, thì Hội đồng xét xử có quyền ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Ghi chú: Bài viết được được tặng hoặc được sưu tầm hoặc được biên tập với mục đích tuyên truyền pháp luật. Nếu phát hiện đáp án chưa chính xác, vui lòng góp ý tại phần Bình luận. Nếu phát hiện vi phạm bản quyền vui lòng gửi thông báo cho chúng tôi, kèm theo tài liệu chứng minh vi phạm qua Email: banquyen.vpludvn@gmail.com; Đồng thời, chúng tôi cũng rất mong nhận được tài liệu tặng từ quý bạn đọc qua Email: nhantailieu.vpludvn@gmail.com. Xin cảm ơn quý bạn đọc đã quan tâm tới Viện Pháp luật Ứng dụng VIệt Nam.

Viện Pháp Luật Ứng Dụng Việt Nam

VIETNAM INSTITUTE OF APPLIED LAW

Luật Tố tụng Hình sự: Câu hỏi nhận định đúng sai (có đáp án)

Tin cùng chuyên mục

Trả lời Hủy

Luật Tố tụng Hình sự: Câu hỏi nhận định đúng sai (có đáp án)

Tin cùng chuyên mục

Trả lời Hủy

Đăng nhập

Chào mừng bạn đến với Viện Pháp luật ứng dụng Việt Nam

Bạn chưa có tài khoản

Chào mừng bạn đến với
Viện Pháp luật ứng dụng Việt Nam